Jungonadas freudulentas (II) (Corregido y reeditado)

Refiriéndonos al maestro de Jung, el ateo y malhablado Sigmund Freud, hay que decirle unas cuantas cosillas para que no se vaya de rositas y no tontee tanto con los picos pardos, ya que este filosicópata, aparte de sosaina, aburrido y soporífero, levanta tal dolor de cabeza que hablar de él en momentos románticos a una chavala supone rompimiento total de toda aspiración a salir con ella.

“La interpretación de los sueños” de Freud (su obra más extensa) es una pérdida de tiempo lamentable. Según él, la excitación amorosa depende de ciertos peajes que son transformaciones absurdas. Las transformaciones verdaderas y gratificantes son siempre milagros de Jesucristo (o de Dios en nombre de Jesucristo y a través del Espíritu Santo aunque me llamen por eso antiguo que no lo soy) y no, por supuesto, derivadas del aparato psíquico de las personas…

puesto que si tuviésemos que transformarnos a través de la psique quedaríamos “in albis” y llegaría el alba y estaríamos como al principio: nada de nada y las chavalas cada vez más lejos (por andar tonteando con freudulentos pensares). No, señor Freud, no. No estamos dispuestos a perder el tiempo con sus soporíferas interpretaciones de sueños onírico-teóricos. El sueño siempre debe ser cristiano para logar una transformación gratificante y bella. Y eso sí es pràctica y no teórica parda.

Freud se empeña en “Introducción al psicoanálisis” en inducirnos a que seamos todos edípicos perdidos. Váyase al carajo (como dicen en Ecuador) tales teorías. Está demostrado que eso de amar sexualmente a la mamá es propio de niños enfermizos y/o maleducados. Los edípicos son disparates de la conducta social y no natural (como la homosexualidad, el lesbianismo y la bisexualidad) y es propio exclusivamente de las historias mitológicas griegas que nada tienen que ver con la realidad. Si sabemos lo que es el amor noble (y eso se puede saber desde el mismo momento del nacimiento) debemos respetar a nuestros padres. Ellos con la suya (nuestras mamás) y nosotros con las nuestras (nuestras chavalas casadas o solteras). El complejo de Edipo es un disparate que muchísimos niños no han sentido nunca. Las percepciones anímicas siempre vienen del buen gusto y es de muy mal gusto querer competir con nuestros padres en esto del amor al igual que viceversa. Los padres tienen su pareja y los hijos las suyas. Y si se lee mucha mitología está bien pero no hasta el punto de confundir la gimnasia mental (cultura) con la magnesia mental (mogollón freudianista). El edipismo es una verdadera majadería de un Freud que leyó demasiadas tragedias griegas.

“Malestar en la cultura” es otra de las muchas idioteces freudianas. La cultura nunca puede producir malestar sino que siempre produce placer. Cuánto más cultura tengamos mejor sabremos hacer el amor noble con nuestras chavalas (parejas varón/hembra) y cuanto menos cultura tengamos seremos más brutos con ellas y ellas se cansarán de nosotros y se irán con otros más cultos (lo cual pasa ya muchas veces en la vida real que está llena de casos de estos). La cultura nunca es una molestia porque no ocupa lugar ya que forma parte intrínseca del saber (su parte más importante y esencial) y para salir y enrollarse con chavalas voremistas hay que tener muchísima cultura (Que la belleza no está reñida con el conocimiento sino todo lo contrario). La cultura nos hace íntegros e integrales. Absurdo es el empeño freudiano de culpar al Cristianismo como causa de dolor cultural. Falso. El Cristianismo de Jesucristo siempre ha sido culto y ha fomentado el conocimeinto (si no se lo creen lean los Proverbios de la Biblia cristiana de arriba a abajo y descubrirán que el Cristianismo no sólo no reprime ni castiga la práctica del amor sino que la fomenta e invita a desarrollarla con plenitud cuando ya estás casado con tu chavala). Eso no es represión. Eso se llama tener la cabeza y todo lo demás en su verdadero sitio y no como los freudianos que ven falos hasta en la sopa de letras. El Cristianismo solo hace ubicar correctamente lo que es el amor noble y cómo llevarlo a la práctica si eres casado o eres soltero. El ateísmo freudiano es el que verdaderamente castra (primero inteelctualmente y después, acto seguido, físicamente). Este ateísmo de Freud es, además de necio, tonto… y Freud es un bobo de atar bien atado. Déjenos ya en paz con sus orgones (que no los necesitamos porque tenemos algo más natural con lo que practicar el amor marital) y culturícense un poco más los freudianos porque así serán más humanos y no tan humanoides como lo son hasta ahora.

En “Más allá del principio del placer” Freud intenta colarnos una historieta de humor al señalar que la líbido es un instinto de la muerte. Vaya felonía. La líbido, señor Freud (y fue inventada por Dios para que usted lo sepa) no es un instinto bajo sino muy elevado y está lleno de vida y no de muerte. Freud es un frustrado sexual y un imponente ignorante ateo. Lo que hace satisfacción y disfrute no puede ser nunca malo ni señal de muerte. Lo que sirve para satisfacer a las chavalas es un verdadero placer divino y no un displacer psicopatológico. Y nada de hipótesis comprensivas. Las hipótesis del verdadero amor son “un tú y tu líbido para mí y para nadie más y yo y mi líbido para tí y para nadie más”. Lo demás son claustrofóbicas teorías de neuróticos perdidos que perdieron el tiempo sin aprender a ligar con chavalas y nos quieren amargar la existencia sin que nnosotros tengamos la culpa.

De “Moisés y el monoteísmo” es mejor no hablar; porque yo no acepto que Freud, que negó el Cristianismo, sepa verdaderamente analizar a Moisés y los Diez Mandamientos de la Ley de Dios. Uno que no cree no sabe lo que es creer y, por tanto, no sabe lo que se pierde en estos terrenos de los erótico sexual. Por eso están tan amargados y reaccionan tan alevosamente contra los cristianos.

El “Porvenir de una ilusión” no se basa, como Freud intenta convencernos para engañarnos, en la pasión embrutecida de la Naturaleza sino en la rica pasión de la Naturaleza adornada por una amplia y extensa cultura humana general. Para los cristianos lo cultural es futurista y un porvenir muy hermoso se nos abre ante el futuro culturalizado. Nuestras chavalas son bombones voremistas pero, por supuesto, bombones muy cultos. Y ese es el verdadero Porvenir de la Ilusión y no el bodrio que nos intenta colar el Freud de las narices gordas.

“Psicología de las masas” es un libro más falso que Judas el Malo. Es imposible de aceptar porque primeramente las masas no pueden tener psicología puesto que las masas son aglomeraciones de personas y cada persona porta una psicología propia e intransferible… luego no puede existir una psicología propia de una masa. Y en segundo lugar la masa no es un mogollón despersonalizado ni monolíticamente masificado. La masa es un conjunto de personas y cada persona es un mundo diferente y distinto al de los demás. Creer que hay una única psicología de masas es una locura propia de Freud y sus seguidores.

Es de risa incluso el título siguiente (“Psicopatología de la vida cotidiana”) pues no hay nada más despatológico ni nada más antipsicópata que gozar de la vida diaria cotidiana sacando siempre una linda experiencia de ello y ejercitando lo cotidiano para enriquecer nuestra psique y nuestra alma. LO que sucese es que para Freud y los ateos el alma no existe y por eso brujulean tanto a la hora de intentar explicar sus sandeces.

“Del totem y del tabú” es mejor no comentarlo. Sólo decir lo anterior: el señor Freud leyó mucha mitología y ha confundido las candelas con las calendas. Demasiado pensamiento caluriento para tan poco razonamiento sensato. Pero no podemos cerrar este artículo sin partirnos de risa y a bocajarro batiente al leer las estupideces egoísticas del yo y el super yo y el ello. ¿Y el tú?. ¿Dónde deja usted al tú en las relaciones sexuales y sicosociales señor Freud?. No, señor filotrompeta, cada uno de nosotros, los voremistas del XXI, pasamos de largo olímpicamente de sus teorías egoístas y compartimos el amor con total entereza y en igualdad suma con el tú de nuestras chavalas.

Y para terminar le digo lo mismo que a Carlitos Marx. Jesús está vivo y usted está muerto. Y Jesúcristo sabe perfectamente lo que es el Amor en la más infinita, absoluta y real naturaleza que pueda tener. Amén

3 comentarios sobre “Jungonadas freudulentas (II) (Corregido y reeditado)”

  1. Sin ánimo de polemizar: Diesel, me parece que todas las cosas que dices en este texto son palabras muy mayores para decirlas; respeto tu pensar pero habrá personas que piensen igual y otras que no; yo por mi parte agradezco a Dios y a la naturaleza de vidas vividas y traducidas en Jung, Nietzsche, Freud, Marx y hasta el Che; así como las de Jesucristo, San francisco de Asis y otros espirituales y mundanos seres humanos.
    Claro que hay unas situaciones en las que el pensamiento universal es de rechazo en el caso de Bush, Hitler o alguno que otro cretino; en ese caso Habrá que preguntarse si también su existencia pudo justificarse o tenía un fin o propósito divino o de regulación de las fuerzas naturales. Un abrazo

  2. Hola Juanjo. En pirmer lugar un abrazo muty cordial y amistoso de verdad. Te respetO porfundamente lo que dices y, sin dejar de estar de acuerdo contigo tengo que señalarte que no estoy en todo de acuerdo contigo. Respeto las creencias de cualquiEr ser humano y hasta las creencias de cualquiEr ser humano que se comporta como un inhumano o incluso como un animal embrutecido. Hasta ahí llega mi capacidad de respeto pero por supuesto que, aunque soy autónomo e independiete, y estoy liberado de todo prejuicio ocntra nadie porque a nadie le impido que sea y actúe como quiera y que tenga la ideología que quiera porque yo es que paso de todo eso LO QUE TE AFIRMO CATEGÓRICAMENTE ES QUE SIENDO AUTÓNOMO E INDEPENDIETNE Y ESTANDO LIBERADO DE CUALQUIER IDEOLOGÍA DE CULAQUIER TIPO PUES ROTUNDAMENTE DECLARO QUE NO SOY NEUTRAL NI IMPARCIAL P0RUQE ESO ES PONERSE DEL LADO DE LOS MÁS FUERTES CONTRA LOS MÁS DÉBILES AL NO ACTUAR EN NINGÚN SENTIDO Y AL NO MOJARSE EN DEFENSA DE LO QUE CREES QUE ES LA JSUTICIA Y COMO NO PUEDO SER NI NEUTRAL NI IMPARCIAL QUE, SEGUN MI CRITERIO, TAMBIÉN ENCIERRA ALGO DE COBARDÍA A LA HORA DE ENFRENTARSE ANTE LOS DERECHOS A LA VIDA CONTRA LA VIOLENCIA, EL ODIO Y LAS ACCIONES DE LA MUERTE PUES NO ME ARREPIENTO DE TODO LO QUE HE ESCRITO EN ESTE ARTÍCULO NI QUITO NI TAN SIQUIERA UNA SOLA DE SUS COMAS, COMO HIZO JESUCRISTO CUANDO PREDICÓ SU PALABRA Y COMO SOLAMENTE SOY CRISTIANO RESPETO A TODOS PERO NO ESTOY DE ACUERDO CON TODOS Y A LOS QUE NO SON CRISTIANOS PUES NO TENGO POR QUE PENSAR COMO ELLOS Y LO DIGO SIN TAPUJO ALGUNO PARA DEMOSTRAR QUE AUNQUE RESPETO A TODOS LOOS SERES HUMANOS DEFIENDO LO QUE ES NATURAL Y LO QUE ES LA CREACIÓN DE DIOS Y BAJO LA INSPIRACIÓN DEL ESPIRITU SNATO (Y NO ME IMPORTA QUE HAYA QUIENES NO SE LO CREAN PROQUE PASO ABSOLUTAMETNE DE TODOS ELLOS Y LO QUE DIGAN LOS SOCIÓLOGOS, LOS PISCÓLOGOS Y LOS PSIQUIATRAS PARA QUE SE ENTEREN YA DE UNA `PEUÑETERA VEZ) DIGO LO QUE DIGO, ESCRIBO LO QUE ESCRIBO (POR SUPUESTO DESPUES DE HABERLO PENSADO BASTANTE Y CON TOTAL SENSATEZ) Y NO ME DESDIGO EN NADA DE LO QUE DIGO Y ESCRIBO Y SI ALGUIEN QUIERE DECIR LO CONTRARIO QUE LO DIGA PERO YO NO INSULTO DICIENDO ABSURDOS A QUIENES ME LEEN SINO QUE LLAMO AL PAN PAN Y AL VINO VINO Y COMO ME DICE JESUCRITOS NO VOY A SER JAMÁS UN HIPÓCRITA NI UN SEPULCRO BLANQUEADO Y AL LOCO LE LLAMO LOCO Y AL CUERDO LE LLAMO CUERDO PORQUE ESTOY TOTALMENTE CUERDO Y SANO Y SOY LÚCIDO Y LUCIDO EN LA TOTALIDAD DE MI MENTE Y NO TENGO NINGUNA DISCAPACIDAD MENTAL DE NINGUN TIPO, SEA CUAL SEA SU MANERA DE PENSAR. PERO AL LOCO LE LLAMO LOCO Y AL CUERDO LE LLAMO CUERDO Y NO ME ARREPIENTO PARA NADA DE DECIRLO PORQUE LO DIGO CON TODOS MIS RESPETOS Y SIN NINGUNA CLASE DE PREJUICIOS PERO TENIENDO BIEN CLARO SABER QUIEN SOY Y PARA QUE ESTOY EN LA TIERRA. UN ABRAZO CORDIAL Y AMISTOSO JUANJO. ME PARECE QUE HE EXPLICADO BIEN EL ASUNTO Y AHORA QUE DIGAN O SIGAN DICIENDO TODAS LAS ESTUPIDECES QUE SIGAN QUERIENDO DECIR Y QUE LAS PUBLIQUEN SI ES QUE LES SALE DE LAS NARICES PORQUE YO TAMBIÉN TENGO MIS PROPIAS NARICES PARA PUBLICAR LO QUE QUIERO PERO PENSANDO BIEN Y NO PUBLICAR LO QUE ELLOS PUBLICAN SIN PENSAR LO QUE ESTÁN PUBLICANDO PUESTO QUE YO SOY ASI DESDE QUE NACI PERO ELLOS NO HACEN MÁS QUE CAMBIAR CONTINUAMENTE SUS DIAGNÓSTICOS PORQUE NO TIENEN NI PUÑETERA IDEA DE SABER QUIÉN SOY. HE DICHO Y BIEN DICHO ESTÁ Y ESTA NOCHE PIENSO DORMIR IGUAL DE BIEN CON PASTILLAS O SIN PASTILLAS PARA QUE SE ENTEREN UNA VEZ MÁS DE UNA PUÑETERA VEZ. RESPETO A TODO Y A TODAS PERO NO SOY COMO TODOS NI COMO TODAS SINO QUE SOY VERDADERO CRISTIANO LUEGO SOY COMO SOMOS TODOS LOS VERDADEROS CRISTIANOS Y LAS VERDADERAS CRITIANAS Y A QUIEN LE JODA ESTO PUES QUE LE JODA Y SANTAS PASCUAS. COMO JESUCRISTO ESTA DE ACUERDO CONMIGO ME IMPORTA MENOS QUE UN CARAJO LO QUE DIGAN QUIENES NO CREEN EN JESUCRISTO. PARA MI DIOS ES LO PRINICIPAL DE MI VIDA Y A DIOS SIGO HASTA LA ETERNIDAD. QUIEN QUIERA ACOMPAÑARME EN ESTE VIAJE (E INCLUYO A MI PRECIOSA Y BELLISIMA CHAVALILLA QUE ES MI ESPOSA) PUES QUE ME SIGA Y VENGA CONMIGO A VIVIR HASTGA LA ETERNIDAD Y QUIEN NO LO QUIERA QUE NO ME SIGA NI VENGA CONMIGO A VIVIR HASTA LA ETERNIDAD PORQUE MI UNICO CAMINO ES JESUCRISTO Y QUIEN QUIERA ENTENDERME, COMPRENDERME Y ESTAR CONMIGO (E INCLUYO A LA BELLÍSIMA CHAVALILLA QUE TENGO POR ESPOSA) QUE ME COMPRENDA Y ESTÉ CONMIGO PARA SIEMRPE O QUE SE VAYA CON QUIEN LE DE LA REAL GANA PORQUE ESO ES LO QUE YO LLAMO ELEGIR LIBREMENTE Y NO SERÉ YO QUIEN LE CORTE LA LIBERTAD DE ELECCIÓN A QUIEN QUIERA SER TOTALMENTE DIFERENTE A COMO SOY YO, COSA QUE OTROS MUCHOS QUE SE LLAMAN DEMOCRÁTICOS (Y YO NO SOY DEMOCRÁTICO SINO TEOCRÁTICO PARA DEJARLO TODO CLARO) PUES NO SOLO LO CRITICAN SINO QUE INTENTAN PROHIBIR Y HACER LA VIDA IMPOSIBLE A QUIENES NO PIENSAN COMO ELLOS; COSA QUE JAMÁS HE HECHO YO. BUENAS NOCHES Y ME VOY CON DIOS Y QUIEN QUIERE VBENIR CONMIGO A LA VIDA ETERNA EN ESTA TIERRA QUE VENGA Y QUIEN SE QUIERA QUEDAR EN LA MUERTE QUE SE QUEDE BIEN MUERTO EN ESTA TIERRA Y NO ESTOY HABLANDO PARA NADA DEL CIELO O DEL INFIERNO SINO DE ESTA TIERRIA PARA DEJARLO BIEN CLARO COMO LO DIJO JESUCRISTO.

  3. Me ha quedado clara tu respuesta Diesel; sabes que yo creo que la gente que quiso rescatar al humanismo por sí sólo tiene un mérito por el hecho de haberlo intentado aunque no hubiera obtenido ningún resultado positivo necesariamente. Es claro (y sólo es mi opinión) que todos alguna vez han necesitado y reconocido de Dios en cualquier manera que hayan imaginado su aspecto.
    También vale decirte que ante la teoría o pensamientos de una persona, OTRA, puede estar de acuerdo en ciertas partes o en casi todo PERO ESAS CREENCIAS NOS HACEN TOTALMENTE DISTINTOS Y en eso está la riqueza de la humanidad.
    También debo devolverte el saludo con respeto y felicitarte por mantener una IDEA cualquiera que fuera con FIRMEZA y como tu lo expresas -para que de una puñetera vez- se diga que esa BOCA ES TUYA y que lo defiendas de esa forma; realmente me gusta percibirlo. Chao y sospecho que podríamos intercambiar mensajes un día entero; saludos.

Deja una respuesta